День окончания ГКЧП

[grigoriyz]

   26 лет назад закончилось ГКЧП. От того времени наиболее ярко запомнились

два момента.

  Первый - это ,когда я сел в автобус, чтобы добраться из Солнцево к метро Юго-

Западная, а вокруг меня тишина и все люди стоят с опущенными вниз глазами. А потом

выезжаем на шоссе ,а там танки как в сорок первом.

  Второй - когда ночью я стою около Белого Дома и нам вдруг объявляют ,что 

по поступившим сведениям на Белый дом бросили танки. И такой приятный холодок

разливается по всему телу.

 

Тогда всё это казалось событием,а сейчас понимаешь ,что ничего это в общем-то

не значило. Так , пшик один.

Comments

[babatoma]

Оба Сан Саныча были у Белого в первый день, барикады строили, а я уж поехала на следующий день. Именно в это время Сан Санычу, который сын, привезли из Штатов приглашение. Так и поехало, полетело...

[grigoriyz]

Весело:)

[babatoma]

Так и веселимся с тех пор:)

[grigoriyz]

:))

[evgenynik]

Почему не значило? Коммунисты хотели снова власть Советам, да любители джинсов с жувачкой и "невидимой руки рынка" не позволили.

[grigoriyz]

И куда же делся этот рынок?:)

[evgenynik]

Дак никуда не делся, туточки он. Невидимая рука его цены регулирует, чтоб всем-всем-всем хорошо было. Вы ж недавно нас навещали, неужто эту руку не почувствовали?))

[grigoriyz]

Неа, не почувствовал :)

Но я ж приезжал как турист, а это другое.

[evgenynik]

В общем - есть рука. Невидимая! Всё как Горбачёв обещал: все довольны, все смеются, в ладошки хлопают, радуются капитализму))

[grigoriyz]

Не увидел я что-то никакого капитализма :)
Капитализм - это всё же свободный рынок, наличие множества мелких предприятий и так далее.

[evgenynik]

Ну во-первых всё это есть. И свободный рынок, и множество мелких предприятий, и средних, и крупных, и даже наши капиталисты самые-самые уже вовсю в империалистов выросли.

Но во-вторых, капитализм как система взаимоотношений все же не просто "свободный рынок, наличие множества мелких предприятий и так далее", а эксплуатация (эксплуатация = присвоение прибавочной стоимости) пролетариев (пролетарии = масса человечков, которые денег получают ровно чтоб прожить до следующей своей "зарплаты", ну или чуть больше).

Так что у нас самый что ни на есть капитализм. Только колоний зарубежных нету :( В этом плане вы круче, конечно ;)

[grigoriyz]

Прямо все работы Маркса - Ленина разом выплыли в мозгах ;)

[evgenynik]

Прямо вот ВСЕ? О_О
Искренне, от души, вам завидую, белой завистью! Я их, все, когда ещё прочту...

[grigoriyz]

Поправка: все ,которые прочёл ;)
Но их немало;)

[evgenynik]

Как сейчас оцениваете сии труды классиков? Современные марксисты их научную теорию вовсю развивают. Могу в вас ссылкой бросить на неплохой сайт (даже на целых два), все остальные сайты - так, болтология и плюрализмы дурацких субъективных мнений :)

[grigoriyz]

Ленина оцениваю как хорошего практика
(Хотя человек ,конечно, отвратительный).
Но никудышного теоретика.

Маркс интересный теоретик, хотя на сегодняшний день его работы имеют чисто историческое значение. В них много неправильных выводов.

Энгельс совершенно неинтересен. Хотя ,говорят, он был хорошим человеком.
Он порой путается и сам себе противоречит.

[evgenynik]

У Энгельса я прочёл пока "Происхождение семьи, частной собственности и государства" и примерно треть "Анти-Дюринга" (дальше электронная книжка внезапно кончилась с предложением купить оставшееся :)). Противоречий не заметил.

У Маркса "проглотил" первый том "Капитала", на втором "забуксовал" - там чистая экономика, я в ней дуб :) Но потихоньку читаю.

Вот из Ленина пока только выдержки читал. Но выдержки понравились.

Сталин в "Экономических проблемах социализма" показался очень сильным теоретиком. Жаль, что Хрущёв оказался таким контрой, скотина этакая) Регрессировал нас со своим хозрасчётом и догнать-перегнать Америку по молоку, мясу и зарплатам. Привёл к тому же капитализму)

[grigoriyz]

Странно , что Вы это всё раньше не читали:
Это было обязательным.

Я всё это читал ,когда учился в школе, институте ,аспирантуре.
Поэтому мои суждения были суждениями молодого человека.
Запомнилось правда точно, что Энгельс в одной из работ путался в понятии ускорения:
Он не учитывал ,что направления ускорения и скорости могут быть противоположными.

Читать такие работы очень непросто: в метро не почитаешь.
Так что сейчас я точно стар для чтения Маркса.

Практические работы Ленина , на мой взгляд,
должен прочесть Любой политик.
Но таких важных работ у него немного.
Повторюсь : с моей точки зрения Ленин был враг народа, но это ничего не меняет.

[evgenynik]

Я помоложе. В школе марксизм уже не изучали. Ну а после школы вынужден был пойти работать (я в семье внезапно получился старший). И капитализм уже вовсю начался...

[grigoriyz]

Я почему-то думал, что мы с Вами примерно ровесники. Наверное из-за Вашего опыта.

[evgenynik]

А когда человека не видишь, часто так думается)

[evgenynik]

Но к слову, насчёт марксизма. Спрашивал недавно у матушки, изучала ли она. Нет, говорит. Про "Капитал" только слышала, что есть такой)
У неё, правда, высшее было заочным, педагог, и получала она его как раз во времена perestroyka, наверное поэтому уже не практиковалось.

[grigoriyz]

Я меня так по полной через все эти работы протащили:)
К этому надо добавить,что по специальности я отнюдь не гуманитарий.

Правда , я ещё в аспирантуре учился и там была марксистско - ленинская философия с написанием реферата и экзамена.

Я за это время написал кучу рефератов. Хорошо мама помогала :)