![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интеллектуал, Интеллигент, Эрудит ???
Mar. 2nd, 2005 05:56 pm<<Мы ведь хорошо знаем, что хотя таланты и бездарности бывают сходны в неудачах, зато только таланту всегда сопутствует удача, а бездарности - никогда.>>
Булат Окуджава, 1988
Предисловие к книге "Владимир Высоцкий: Избранное"
У меня всегда были подозрения, что понятия Интеллектуал, Интеллигент и Эрудит , несмотря на кажущуюся близость ( почти даже тождественность ) , на самом деле разные.
Когда-то я даже с радостью обнаружил в какой-то статье или книге те же самые сомнения какого-то автора.
Конечно же можно взять какой-нибудь хороший толковый словарь или энциклопедию ( на примере той ,что я подарил отцу на день рожденья. Совершенно замечательная на мой взгляд Энциклопедия : она датирована 2004 годом ,но в ней нет товарища Путина. Мило неправда ли? :) ). Может быть так было бы и грамотнее.
Но мне почему-то хочется самому разобрать эти понятия ( ведь как и цвета все мы видим хоть чуточку ,но по-разному так и понятия).
Интеллектуал в моём понятии человек способный серьёзно мыслить. То есть творческий человек ,озаряемый серьёзными научными идеями.
Интеллектуал должен быть талантливым (А иначе как??)
Понятие Интеллигент для меня двойственно.
То есть в моём сознании существует как бы Интеллигент Один и Интеллигент Два (Как одно и тоже слово может иметь несколько значений. Как слово <<Коса>> например )
Интеллигент Один - это образованный , много чего знающий человек ,который многого не одобряя в душе, приемлет абсолютно любую власть (Помните у Пелевина в "Чапаев и Пустота" по-поводу интеллигенции и "внутренней свободы"? История заканчивается словами: "Подумал я. Проснулся на следующее утро и перестал быть интеллигентом" :) ).
Интеллигент Два - это прежде всего духовно развитый человек. Его отличает не столь образованность (хотя высшее образование кажется неотъемлемой частью, но есть и исключение - Бродский например. Хотя я лично с Бродским незнаком ,а потому не могу о нём говорить уверенно) ,сколь одухотворённость и честность. Высокий культурный и нравственный уровень.
В дальнейшем при упоминании <<Интеллигент>> , я буду иметь в виду Интеллигент Два.
И наконец последнее - Эрудит.
Эрудита скорее отличает два компонента : отличная память и любознательность. Удивительно то ,что Эрудит имеет склонность разбрасываться по различным областям науки-техники ,а не концентрироваться на какой-то конкретной области. А потому такие люди редко "делают" науку (Разве что Леонардо Де Винчи, который кем только не был ) . Типичным примером Эрудита является на мой взгляд игрок "Что, Где , Когда" ( подавляющее большинство знатоков не имеет никаких достижений ни в одной области наук ).
Ну а теперь обо всех этих понятиях вместе.
Можно ли быть Эрудитом ,но не быть ни Интеллигентом ,ни Интеллектуалом? На мой взгляд запросто ( если ты бездуховен ,не обладаешь действительно сильным мозгом ,но любопытен и с хорошей памятью ).
Можно ли быть Интеллигентом,но не быть ни Эрудитом, ни Интеллектуалом? Тоже запросто ,если Вы богаты духовно,но недостаточно любознательны (или с плохой памятью ,хотя память разрабатывается под влиянием любознательности :) ) и недостаточно талантливы.
Можно ли быть Интеллектуалом,но не быть ни Интеллигентом ,ни Эрудитом? Тоже запросто! Наилучший пример - большинство Советских академиков : они были готовы подписать что угодно , ни знали ничего кроме своей области ,в которой добивались иногда блестящих успехов (Хотя есть исключение - академик Лысенко: он не был ни Эрудитом, ни Интеллектуалом, ни уже тем более Интеллигентом :) ).
А можно ли быть и тем ,и другим ,и третьим ? Можно ,но сложно :)
Удивительно то ,что все вышеприведённые размышления я задумал как эпиграф к совсем другим размышлениям ,но затянул в рассуждениях :)
Включил я тут на днях в машине концерт Высоцкого ,а оказался он не концертом ,а лекцией - концертом.
И вспомнил я слова приятеля Владимира Высоцкого известного переводчика Давида Карапетяна о том ,что Высоцкий никогда якобы Эрудитом не был (тоже самое ,к стати сказать ,утверждает в своём интервью его -Давида Карапетяна - бывшая жена француженка. Уже и не помню как её зовут да и неважно ).
Но об этом в моих следующих рассуждениях ...
Булат Окуджава, 1988
Предисловие к книге "Владимир Высоцкий: Избранное"
У меня всегда были подозрения, что понятия Интеллектуал, Интеллигент и Эрудит , несмотря на кажущуюся близость ( почти даже тождественность ) , на самом деле разные.
Когда-то я даже с радостью обнаружил в какой-то статье или книге те же самые сомнения какого-то автора.
Конечно же можно взять какой-нибудь хороший толковый словарь или энциклопедию ( на примере той ,что я подарил отцу на день рожденья. Совершенно замечательная на мой взгляд Энциклопедия : она датирована 2004 годом ,но в ней нет товарища Путина. Мило неправда ли? :) ). Может быть так было бы и грамотнее.
Но мне почему-то хочется самому разобрать эти понятия ( ведь как и цвета все мы видим хоть чуточку ,но по-разному так и понятия).
Интеллектуал в моём понятии человек способный серьёзно мыслить. То есть творческий человек ,озаряемый серьёзными научными идеями.
Интеллектуал должен быть талантливым (А иначе как??)
Понятие Интеллигент для меня двойственно.
То есть в моём сознании существует как бы Интеллигент Один и Интеллигент Два (Как одно и тоже слово может иметь несколько значений. Как слово <<Коса>> например )
Интеллигент Один - это образованный , много чего знающий человек ,который многого не одобряя в душе, приемлет абсолютно любую власть (Помните у Пелевина в "Чапаев и Пустота" по-поводу интеллигенции и "внутренней свободы"? История заканчивается словами: "Подумал я. Проснулся на следующее утро и перестал быть интеллигентом" :) ).
Интеллигент Два - это прежде всего духовно развитый человек. Его отличает не столь образованность (хотя высшее образование кажется неотъемлемой частью, но есть и исключение - Бродский например. Хотя я лично с Бродским незнаком ,а потому не могу о нём говорить уверенно) ,сколь одухотворённость и честность. Высокий культурный и нравственный уровень.
В дальнейшем при упоминании <<Интеллигент>> , я буду иметь в виду Интеллигент Два.
И наконец последнее - Эрудит.
Эрудита скорее отличает два компонента : отличная память и любознательность. Удивительно то ,что Эрудит имеет склонность разбрасываться по различным областям науки-техники ,а не концентрироваться на какой-то конкретной области. А потому такие люди редко "делают" науку (Разве что Леонардо Де Винчи, который кем только не был ) . Типичным примером Эрудита является на мой взгляд игрок "Что, Где , Когда" ( подавляющее большинство знатоков не имеет никаких достижений ни в одной области наук ).
Ну а теперь обо всех этих понятиях вместе.
Можно ли быть Эрудитом ,но не быть ни Интеллигентом ,ни Интеллектуалом? На мой взгляд запросто ( если ты бездуховен ,не обладаешь действительно сильным мозгом ,но любопытен и с хорошей памятью ).
Можно ли быть Интеллигентом,но не быть ни Эрудитом, ни Интеллектуалом? Тоже запросто ,если Вы богаты духовно,но недостаточно любознательны (или с плохой памятью ,хотя память разрабатывается под влиянием любознательности :) ) и недостаточно талантливы.
Можно ли быть Интеллектуалом,но не быть ни Интеллигентом ,ни Эрудитом? Тоже запросто! Наилучший пример - большинство Советских академиков : они были готовы подписать что угодно , ни знали ничего кроме своей области ,в которой добивались иногда блестящих успехов (Хотя есть исключение - академик Лысенко: он не был ни Эрудитом, ни Интеллектуалом, ни уже тем более Интеллигентом :) ).
А можно ли быть и тем ,и другим ,и третьим ? Можно ,но сложно :)
Удивительно то ,что все вышеприведённые размышления я задумал как эпиграф к совсем другим размышлениям ,но затянул в рассуждениях :)
Включил я тут на днях в машине концерт Высоцкого ,а оказался он не концертом ,а лекцией - концертом.
И вспомнил я слова приятеля Владимира Высоцкого известного переводчика Давида Карапетяна о том ,что Высоцкий никогда якобы Эрудитом не был (тоже самое ,к стати сказать ,утверждает в своём интервью его -Давида Карапетяна - бывшая жена француженка. Уже и не помню как её зовут да и неважно ).
Но об этом в моих следующих рассуждениях ...
