Доктор Живаго

[grigoriyz]

Наконец-то и я прочитал (а точнее прослушал) "Доктора Живаго"! :)

Сразу же оговорюсь: я ни коим образом не пытаюсь быть критиком романа,
а лишь хочу описать свои впечатления.

Первое, что мне бросилось в глаза - достоевщина:  злодей и совратитель
Комаровский вдруг понимает ,что искренне любит; первый муж Лоры разговаривает
с её возлюбленным -доктором всю ночь , потом стреляется и т.д.
Впрочем, в достоевщине сознаётся сам автор.

В самом начале романа сюжет очень сильный и захватывающий ,но
постепенно к концу начинает сводиться к демагогическим разговорам
героев. Если бы в реальной жизни со мной кто-то стал так разговаривать,
я бы вежливо попросил его уйти.

Исходя из времени повествования, я невольно сравнивал этот роман с 
"Тихим Доном" и "Хождениями по мукам". И невольно ставил его на третье
место: сюжет значительно слабее, хотя само повествование поэтичнее.

Ещё одно напоминание о Достоевском - кукольный мир ,созданный
автором. Все герои между собой бесконечно пересекаются. До такой
степени пересекаются ,что я ничего подобного ни в одном другом 
произведении не видел.

Странно ,что абсолютно никто из героев мне не привлекателен.
Самого доктора я вообще не понимаю: его беззаветно любили 
три (!!!) женщины, но он в итоге отверг их всех ,включая обожаемую
им "сестру Антипову" - Лору (Вообще словосочетание "сестра Антипова"
занятное - то ли это сестра какого-то Антипова, то ли обращение к монахине).

В последней части - стихах доктора Живаго - я не вижу лагической связи
с предыдущими частями ( Может быть в этот момент автор хотел, наконец,
передать глубокий внутренний мир бесцветного снаружи доктора? ).
А вот логическую связь самих этих евангельских стихов я как раз вижу.

 Конечно же , вещь абсолютно не советская и ,понятное дело, была
отвергнута всеми советскими изданиями. Можно ,конечно, сказать ,что вот
мол в какое время это всё писалось! Но мне кажется ,что литературное 
произведение должно рассматриваться вне времени.