Don't kill Bill, pleeeeeeease!

[grigoriyz]

"Я смотрю на тебя,
в телевизоре ты,
а я на диване..."
Уматурман "Ума Турман"

Извините, что опять обсуждаю фильм 2003 года:) Просто видимо
я отстаю от жизни эдак года на полтора :)
Но дело ни в этом: просто у каждого свои впечатления и это
тоже важно (А если вы свои впечатления от фильма уже благополучно
забыли ,то будет повод пересмотреть фильм снова:)) ).


Однако к делу.
Я не только смотрел уже до этого другие фильмы Тарантино, но ещё и имею
некоторый жизненный опыт. Однако то, что я увидел на экране
повергло меня в ужас. То есть я бы отнёс данный фильм к категории
ужастиков - horror ( Однако MPAA Rating: for strong bloody violence, language and some sexual content).

Первая же сцена, на мой взгляд, абсолютно отвратительна. Настолько,
что не хочется её ни вспоминать, ни описывать:( И даже хотя все эти
кадры чёрно-белые всё равно оторопь пробирает :((

Далее всё идёт под эгидой revenge ( по простому - <<мести>>).

С того момента как я прочитал "Детство" Верисаева (а мне тогда
было лет 19-20 ) у меня месть никакого уважения не вызывет.
(Тот описывает, как в детсве ,после прочтения Дюма "Граф Монте Кристо"
, он бегал по саду и кричал : "Месть - благородное дело!".
Отец это всё увидел, подошёл к нему и сказал: "Что ты такое
говоришь? Месть - это мерзкое и жалкое дело и ничего героического
в ней нет! Посмотри на графа Монте-Кристо: сколько лет он отдал
просто на то , чтобы отомстить смоим врагам! Стоило ли эти годы
растрачивать на такое пустое дело как месть?).

А все эти разговоры по-поводу того , что добро должно быть с
кулаками , у меня тоже особого уважения не вызывают ( Потому как
зачастую добро, обредши кулаки перестаёт отличаться от зла.
Да к тому же главная героиня отнюдь не ангел: она ведь
сама состояла членом банды.).

Но вернёмся к фильму.
Ничего более кровавого и жестокого я не видел в жизни : кровь там льёт не
ручьями или даже реками ,а просто океанами :(( Людям( не только мужчинам ,но и женщинам) отрубают головы, руки, срубают скальп ,
кровь бьёт фонтаном в разные стороны! Ужас!!:((
Кому всё это нужно?? Кому всё это нравится??

Причём кругом сплошная мерзость, ничего и никого светлого и
радостного. Почему??

Одна сцена дана в виде мультфильма . Наверное потому ,что
в реалии её даже Тарантино показать не решился:((
Однако технически такой приём уже был использован ещё 30 лет
назад (Вудди Алленом например).
В некоторых сценах весь этот садизм специально сделан немного
бутафорски нереальным (видимо для того, чтобы зритель вообще
<<коньки>> не отбросил). Но в эти моменты возникает какое-то
чувство брезгливости.

В фильме (как всегда у Тарантино) есть какая-то
загадка. Только на этот раз мне её разгадывать не хочется:((

"........
Ну я приду без крика без шума,
Ну найду какой нибудь повод,
Скажу, ну здравствуй, Ума,
Она скажет, ну здравствуй, Вова"

Comments

[dolpol.livejournal.com]

Не забыли!:)

[grigoriyz.livejournal.com]

:))

[propatriamori.livejournal.com]

И этот тоже перед тобою провинился, как и Герасимов :). Насчет сего фильма Тарантино соглашусь, пожалуй. А я вот вчера и сегодня герасимовского "Журналиста" смотрел и могу только лишний раз повторить: умели в 1967 делать кино. И герасимовские бонмо очень живо звучат: "искренность котенка это "мяу""; "надо ли делать из молодости профессию?"... :) Пошлости не любил, да. Имел право.

[grigoriyz.livejournal.com]

Я просто подумал: нехорошо как-то будет ,если я только
Советских режиссёров буду ругать:))

Кстати, я Герасимова- режиссёра и не ругал вовсе, я его ругал
как раз за его безвкусицу в обычной жизни.
А режиссёр он был так обычный для брежневских времён (вроде
как Озеров - комментатор:) ).
Другое дело ,что сейчас в России мало хороших режиссёров и актёров.
Вот и кажется, что мол тогда снимали хорошо.

Но из Советских я люблю Никиту Михалкова (хотя терпеть не могу
его как личность), Соловьёва (хотя у него все фильмы недоработаны) и
Алексея Германа (хотя он каждый фильм теперь снимает по 100 лет:) )