"Терминал" 2004

[grigoriyz]

Да простят меня киноэстеты, я опять буду обсуждать всякое старьё :)) (Ну на этот раз это
будет всё же фильм 2004 года . Так что я уже прогрессирую:)) ).Несколько дней назад мы наконец-то установили в квартире 400 канальное кабельное телевидение
,а потому можем смотреть "все кина" :))

А началось всё с того ,что мне послышалось ,что жена предлагает мне посмотреть фильм
"Терминатор" и я в благородном гневе отказался. На что она удивлённо ответила: "Но ты же вроде хотел посмотреть <<Терминал>>?" Ах "Терминал"??!!! Ну да это другое дело. Конечно же хотел. И посмотрел.

А теперь вот отчитываюсь о впечатлениях:)



Честно говоря ,я не могу сказать ,что я в восторге от Спилберга: в нём ,как правильно
отмечают многие критики, сквозит конъюнктура. Однако фильм получился совсем даже
неплохой.

В основном фильм "делает" конечно же Том Хэнкс. Созданному им образу действительно веришь:
он совершенно замечательно на протяжении всего фильма имитирует не только акцент ,но и
поведение славянского иммигранта (Думаю ,что в переводе всё это на большой процент утеряно )

Сюжет в общем-то прост:"Нью-Йорк. Аэропорт. Хищный Фрэнк Диксон из службы безопасности
готовится встретить очередной рейс. Намётанным взглядом он определяет потенциальных
эмигрантов и контрабандистов. В число нежелательных элементов попадает и Виктор Наворски, на
один день прилетевший из небольшой страны Кракожии. Пока он находился в воздухе, там
вспыхнул военный переворот и Госдепартамент США прервал с Кракожией дипломатические
отношения. А это значит, что паспорт Виктора утратил своё действие. Без него он не может
выйти из аэропорта, но не может и улететь домой. Потому он и вынужден коротать дни,
складывающиеся в недели, в международном терминале, пока в Кракожии не утихнут страсти..."

Забавно то,что в фильме почти как в добрые Советские времена противопоставляются два
характера : человека дельного и бездельного. Причём к чести автора сценария надо сказать
,что человеком бездельным оказывается родной американец, а человеком бездельным человек
приблизительно славянской национальности :))

Герой Тома Хэнкса - истинно душевный, добрый ,романтичный и умный человек, любящий свою
родину ,но умеющий выжить в условиях чужой для него страны. Забавляет эпизод , в котором его
главный враг - начальник службы безопасности Аэропорта ,вдруг узнаёт ,что Виктор Наворски
(Хэнкс) устроился на зарплату большую чем у него (причём не выходя за территорию Аэропорта
).

Есть что-то неуловимо прелестное во встречах стюардессы Амелии (Зета-Джонс ) и Наворского,
придающих фильму лёгкий романтизм (как едва уловимый запах хороших духов:) ).

Фильм ,конечно же, от начала до конца полу-сказка. Ведь даже главный герой говорит на
выдуманном несуществующем в природе языке (помесь славянских языков близкая к болгарскому )и
живёт он в несуществующей стране Кракожии. Поэтому наверное не стоит придираться к наивном
интернационализму созданному вокруг главного героя: афро-американец, индус и испанец.

Сцена ,когда Хэнкса заботливо выпускают из Аэропорта вопреки строгому запрету его
врага-начальника тоже смотрится нереальной.

Короче ,"Терминал" ,конечно же, не шедевр кинематографии ,но оставляет доброе и светлое
впечатление.

P.S.
А "Терминатор" мы потом тоже ,к стати сказать,посмотрели.
Но позже :))

Comments

[yuriyc.livejournal.com]

Интересно... А я его смотрел с раздражением... Вернее досмотрел с раздражением. По-моему финал всё перечёркивает. Только подумай -- его девушка переспала с бывшим любовником, индуса отправили в тюрьму у него на Родине, другой парень работы лишился -- и всё ради чего?.. Чтобы Хенкс взял автограф у кумира уже умершего отца. Т.е. жизни людей, живых, хороших людей, были принесены им в жертву пшика, пустого дела... Страшно это мне показалось. И горько. Не понравился мне главный герой -- уж больно он эгоистичен.

[grigoriyz.livejournal.com]

Не могу сказать ,что я прямо прыгал от восторга ,когда
досматривал фильм ,но там всё ж таки несколько по-другому
было.

Во-первых ,главный герой отказался -таки от своей затеи
как только узнал ,чем она обернётся для его друзей.

Во-вторых , как я понял, его девушка не просто переспала ,а вернулась к своему бывшему любовнику.

В-третьих, индусу видимо самому надоело скрываться и он
сам себя выдал властям.

>"и всё ради чего?.. Чтобы Хенкс взял автограф у кумира уже умершего отца."
Ну на фоне всего вышеперечисленного это выглядит действительно несколько странно. Однако мне думается,что
фильм не был задуман настолько серьёзно ,насколько Вы его
восприняли. Он как бы немножечко сказочка, где всё как бы
по нарожку.

[yuriyc.livejournal.com]

Ну может быть. :) Всегда читая книжку или смотря фильм видишь его глазами "того" себя. Потом они могут быть восприняты совсем по-другому. Тогда я в нём ничего доброго не увидел.

[sergey-putilov.livejournal.com]

Не видел этот фильм, но вспомнил хвалёный "Список Шиндлера", свои впечатления при виде того, как кровавая правда неумолимо вливалась в разработанное голливудское русло. Да, талантливый режиссёр Спилберг, но Голливуд - это диагноз.

[grigoriyz.livejournal.com]

А что Вы скажете по поводу Вуди Аллена?

[sergey-putilov.livejournal.com]

Скажу, что он, по-моему, старается держаться от Голливуда в стороне, что идёт ему на пользу. Утомил только самоповторами.

[grigoriyz.livejournal.com]

Ну на Вас не угодишь прям!:))

Ну а кто Вам нравится из Отечественных?

[sergey-putilov.livejournal.com]

Да, невеста я разборчивая...
Задумался... Не знаю, что и сказать. Ну, Муратова, ну, Герман - из, слава богу, живых. Но не последние их фильмы, а больше замечательного нашего советского прошлого. Может, забыл кого, может, вы напомните? Вам-то кто нравится?

[sergey-putilov.livejournal.com]

Вот ещё неплохая пара - Абдрашитов с Миндадзе. "Время танцора" не смотрели?