Доктор Живаго

[grigoriyz]

Наконец-то и я прочитал (а точнее прослушал) "Доктора Живаго"! :)

Сразу же оговорюсь: я ни коим образом не пытаюсь быть критиком романа,
а лишь хочу описать свои впечатления.

Первое, что мне бросилось в глаза - достоевщина:  злодей и совратитель
Комаровский вдруг понимает ,что искренне любит; первый муж Лоры разговаривает
с её возлюбленным -доктором всю ночь , потом стреляется и т.д.
Впрочем, в достоевщине сознаётся сам автор.

В самом начале романа сюжет очень сильный и захватывающий ,но
постепенно к концу начинает сводиться к демагогическим разговорам
героев. Если бы в реальной жизни со мной кто-то стал так разговаривать,
я бы вежливо попросил его уйти.

Исходя из времени повествования, я невольно сравнивал этот роман с 
"Тихим Доном" и "Хождениями по мукам". И невольно ставил его на третье
место: сюжет значительно слабее, хотя само повествование поэтичнее.

Ещё одно напоминание о Достоевском - кукольный мир ,созданный
автором. Все герои между собой бесконечно пересекаются. До такой
степени пересекаются ,что я ничего подобного ни в одном другом 
произведении не видел.

Странно ,что абсолютно никто из героев мне не привлекателен.
Самого доктора я вообще не понимаю: его беззаветно любили 
три (!!!) женщины, но он в итоге отверг их всех ,включая обожаемую
им "сестру Антипову" - Лору (Вообще словосочетание "сестра Антипова"
занятное - то ли это сестра какого-то Антипова, то ли обращение к монахине).

В последней части - стихах доктора Живаго - я не вижу лагической связи
с предыдущими частями ( Может быть в этот момент автор хотел, наконец,
передать глубокий внутренний мир бесцветного снаружи доктора? ).
А вот логическую связь самих этих евангельских стихов я как раз вижу.

 Конечно же , вещь абсолютно не советская и ,понятное дело, была
отвергнута всеми советскими изданиями. Можно ,конечно, сказать ,что вот
мол в какое время это всё писалось! Но мне кажется ,что литературное 
произведение должно рассматриваться вне времени.

Comments

[zhanorus.livejournal.com]

Писанина должна рассматриваться не только вне времени, но и (может быть) вне автора.
Вот вознесут какого-нито блогера на пьедестал и он пишет всякую х..ню и всегда в топе. И сам он говно. И тексты у него говно, но уже никто этого сказать не решается. Он стал великим блогером.

Я вот терпеть не могу Достоевского, равнодушен к Толстому (который и сам не любил свою "Войну и мир"), но сказать этого нельзя ибо ущербным сочтут.

А мне нравятся другие блогеры. Из известных Драйзер, Лондон, Ремарк, Твен, Гоголь.

И куча еще неизвестных. А люблю я до безумия только только одного блогера - себя. :)
Но не всегда, и не все свои тексты. :)

[grigoriyz.livejournal.com]

:)))

Да можно всё сказать .Почему нет?
Причём вкусы меняются. Я раньше Достоевского
обожал ,а теперь вот как-то очень поостыл.

[val000.livejournal.com]

Мой покойный шеф в таком случае говорил мне: "Валера, никогда никому этого не говорите". :)

Тут тема раскрыта шире.

[grigoriyz.livejournal.com]

:))
Так я сразу оговорился: просто впечатления,
на правильность не претендую:)

Спасибо за ссылочку.

[grigoriyz.livejournal.com]

Ссылочка на тему близкую, но другую:)

[http://users.livejournal.com/_hedwiga_/]

не читал, но осуждаю. (с)

[aleksstah.livejournal.com]

помню было время когда мог почитать художественную литературу, но тогда про "Живаго" не слышал... в общем так и не почитал :)

[grigoriyz.livejournal.com]

:))

[grigoriyz.livejournal.com]

Я сейчас не читаю ,а слушаю.
Не совсем то,но лучше, чем ничего:)

[val000.livejournal.com]

Там есть связь :)

[dancer-shiva.livejournal.com]

А я и не читал, но и не осуждаю))

[grigoriyz.livejournal.com]

:))